Судові рішення

Ухвала № 138496175 у справі № 706/1936/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 706/1936/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Христинівський районний суд Черкаської області, суддя Орендарчук М. П.

Справа№ 706/1936/25
СудХристинівський районний суд Черкаської області
СуддяОрендарчук М. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138496175

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 706/1936/25

6/706/97/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки

27 липня 2026 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Стягувач просила виправити помилку, допущену у виконавчому листі, а саме, неправильно вказано дату її народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильною є дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 706/1936/25, виконавчий лист у вказаній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 706/1936/25, виданому 13.07.2026 року, вказавши у виконавчому листі дату народженнястягувача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138609510 Христинівський районний суд Черкаської області
03.06.2026 Рішення № 137065847 без тексту Христинівський районний суд Черкаської області
10.03.2026 Ухвала № 134703418 без тексту Христинівський районний суд Черкаської області
20.01.2026 Ухвала № 133414216 без тексту Христинівський районний суд Черкаської області
26.12.2025 Ухвала № 132926041 без тексту Христинівський районний суд Черкаської області