Справа № 706/1936/25
2-п/706/4/26
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
30 липня 2026 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.06.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.06.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.
Просив переглянути заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.06.2026 у справі № 706/1936/25; скасувати вказане заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Вказана заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України.
Зокрема:
- до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;
- до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Христинівський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
- до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення є долучення копій заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; документа про сплату судового збору; доказів, на які посилається заявник.
Керуючись ст. 185 ч. 1, 285 ч. 8 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 03.06.2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення недоліку заяви, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК