Справа № 638/2476/26
Провадження № 2/638/5351/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мажукіної Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
10 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 17 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, після відкриття провадження у справі суд установив, що ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
10.03.2026 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради повторно направлено запит для встановлення місця реєстрації відповідача.
12.03.2026 з відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту Реєстрації Харківської міської ради на офіційну електронну пошту Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла інформаційна довідка щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Слобідського районного суду м. Харкова.
За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Харкова, адже відповідач не має зареєстрованого місця проживання або перебування на території, яка територіально підсудна Шевченківського районного суду м.Харкова.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
При цьому, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, прийняття Шевченківським районним судом м.Харкова рішення, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст. 263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст. 378 ЦПК України, для його скасування.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» і «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто провадження у даній справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження матеріали цивільної справи № 638/2476/26 надіслати до Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5).
Копію ухвали направити позивачу по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра