ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/746/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В. розглянув матеріали
за апеляційною скаргою: Приватного підприємства «Холдер Агро»,
на рішення: Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 (суддя Боровець Я.Я., повний текст рішення складено 12.06.2026),
у справі: № 921/746/25,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології», с. Мала Данилівка Харківська область,
до відповідача: Приватного підприємства «Холдер Агро», с. Васильків Тернопільська область,
про: стягнення 237 775, 17 грн
встановив:
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 03.02.2026 у справі № 921/746/25 позовні вимоги задоволив частково, стягнув з Приватного підприємства "Холдер Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Українські ветеринарні технології» 192 773, 97 грн основного боргу, 3 776, 26 грн - 5 % штрафу, 2 707, 12 грн інфляційних втрат, 15 105, 03 грн 20% річних за користування чужими грошовими коштами та 3 215, 44 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Холдер Агро" подало апеляційну скаргу від 06.07.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 в частині задоволення позовних вимог у розмірі 15 105, 03 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Манюк П.Т., судді Рим Т.Я. та Прядко О.В.
За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Частиною четвертою ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Холдер Агро" подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 у справі № 921/746/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн. Зобов`язано апелянта усунути вищевказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалу Західного апеляційного господарського суду було надіслано апелянту з використанням системи ЄСІКС та доставлено в електронний кабінет апелянта 13.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Апелянт не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги (до 23.07.2026 включно), повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Станом на 27.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Холдер Агро" не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 у справі № 921/746/25.
Отже, Приватне підприємство "Холдер Агро" не усунуло недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 921/746/25, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки така була сформована і подана через підсистему Електронний суд, а відтак суд апеляційної інстанції обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Холдер Агро" подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026 у справі № 921/746/25 - повернути апелянту.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 287-289 ГПК України.
Головуючий суддя Манюк П.Т.
Суддя Прядко О.В.
Суддя Рим Т.Я.