ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2578/25
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала
перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» (вх. №01-05/2424/26 від 21.07.2026)
на Рішення Господарського суду Львівської області (повний текст рішення складено 01.07.2026, суддя Щигельська О.І.), Ухвалу від 17.12.2025 та Ухвалу від 17.06.2026 у справі №914/2578/25
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», м. Львів-Винники
про: витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння у комунальну власність
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 позов задоволено повністю: витребувати з незаконного володіння Відповідача у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради визначену земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2339693546101та номер запису про право власності:41553900. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар» на користь Львівської обласної прокуратури 15 829,11 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, а також Ухвалами від 17.12.2025 про відмову у клопотанні про залишення позову без руху та відмову у зупиненні провадження та від 17.06.2026 про залишення позову без руху та зупинення провадження, ОК «ГБК «Львів-автокар» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвали від 17.12.2026 та від 17.06.2026 та постановити нове рішення, яким задоволити дані клопотання, а також просить скасувати Рішення від 17.06.2026 та прийняти нове, яким відмовити заступнику керівника Франківської кружної прокуратури м. Львова у задоволенні позову повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд встановив, що в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додано доказів сплати судового збору.
Також скаржник просить скасувати Ухвалу від 17.06.2026, однак згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в межах цієї справи Господарським судом Львівської області жодні ухвали 17.06.2026 не постановлялись.
Крім того, в описовій частині скарги апелянтом зазначено про оскарження Ухвали від 17.12.2025, в той час як у прохальній зазначено Ухвалу від 17.12.2026.
Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи наведене та зміст самої апеляційної скарги, скаржнику належить 1) надати Суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 29 068,46 грн (за оскарження рішення та двох ухвал суду) 2) уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваних ухвал.
З огляду на характер та зміст виявлених недоліків, потреби забезпечення ефективного правосуддя, а також інтереси інших учасників справи у своєчасному та справедливому розгляді спору, Суд вважає строк у п`ять днів достатнім для усунення зазначених недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тривалістю 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ