ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/2578/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Міліціанов Р.В., Манюк П.Т.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» (вх. №01-05/2424/26 від 21.07.2026)
на Рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 (повний текст рішення складено 01.07.2026, суддя Щигельська О.І.), Ухвалу від 17.12.2025 та Ухвалу від 10.06.2026 у справі №914/2578/25
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова
в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», м. Львів-Винники
про: витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння у комунальну власність
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 позов задоволено повністю: витребувати з незаконного володіння Відповідача у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради визначену земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2339693546101та номер запису про право власності:41553900. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар» на користь Львівської обласної прокуратури 15 829,11 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, а також Ухвалами від 17.12.2025 про відмову у клопотанні про залишення позову без руху та відмову у зупиненні провадження та від 17.06.2026 про залишення позову без руху та зупинення провадження, ОК «ГБК «Львів-автокар» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвали від 17.12.2026 та від 17.06.2026 та постановити нове рішення, яким задоволити дані клопотання, а також просить скасувати Рішення від 17.06.2026 та прийняти нове, яким відмовити заступнику керівника Франківської кружної прокуратури м. Львова у задоволенні позову повністю.
Ухвалою від 27.07.2026 апеляційну скаргу ОК «ГБК «Львів-автокар» залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору, а також скаржнику належало уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги та надано скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів для усунення недоліків скарги.
04.08.2026 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи перебування Судді-доповідача у щорічній відпустці з 31.07.2026 по 28.08.2026, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується Судом поза межами визначеного ч.3 ст.262 ГПК України строку.
У зв`язку з відпусткою судді, яка є членом колегії Бонк Т.Б. з 17.08.2026 по 04.09.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду №329 від 01.09.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого до складу колегії суддів замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Міліціанова Р.В.
Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» на Рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2026, Ухвалу від 17.12.2025 та Ухвалу від 10.06.2026 у справі №914/2578/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 01 жовтня 2026 року о 14:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.
Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.
3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2578/25.
5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.
6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шаповал Д.В.
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Манюк П.Т.