ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2493/26
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСПАРКСЕРВІС»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2026
по справі №916/2493/26
за заявою: Фізичної особи - підприємця Бровченка Дениса Сергійовича
про забезпечення позову до подачі позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
позивач: Фізична особа - підприємець Бровченко Денис Сергійович ( АДРЕСА_1 )
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСПАРКСЕРВІС»
про визнання недійсним правочину
суддя суду першої інстанції - Мусієнко О.О.
місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 заяву від 17.06.2026 (вх. № 4-38/26 від 17.06.2026) Фізичної особи - підприємця Бровченка Дениса Сергійовича про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальне підприємство "Транспарксервіс" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30 - А/1; ідентифікаційний код юридичної особи: 35303063), та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на перешкоджання Фізичній особі - підприємцю Бровченку Денису Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) використовувати нежитлове приміщення - частину будівлі літ. "А", а саме: приміщення І поверху площею 174,4 кв. м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30-А/1; за договором оренди приміщення № 27 від 31.07.2025 (зокрема, але не виключно: заборона обмежувати доступ працівників і клієнтів, демонтувати обладнання, замикати двері тощо), а також заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальне підприємство "Транспарксервіс" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30 - А/1; ідентифікаційний код юридичної особи: 35303063), та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо примусового звільнення (виселення) Фізичної особи - підприємця Бровченка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення - частини будівлі літ. "А", а саме: приміщення І поверху площею 174,4 кв. м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30-А/1; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальне підприємство "Транспарксервіс" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30 - А/1; ідентифікаційний код юридичної особи: 35303063), та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо припинення (відключення) постачання електроенергії, води, опалення та інших комунікаційних послуг у нежитловому приміщенні - частини будівлі літ. "А", а саме: приміщення І поверху площею 174,4 кв. м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30-А/1; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальне підприємство "Транспарксервіс" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30 - А/1; ідентифікаційний код юридичної особи: 35303063), укладати новий договір оренди щодо нежитлового приміщення - частини будівлі літ. "А", а саме: приміщення І поверху площею 174,4 кв. м, що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 30-А/1, з третіми особами - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
09.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 по справі №916/2493/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 19.06.2026 по справі №916/2493/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 19.06.2026 по справі №916/2493/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 по справі №916/2493/26 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.
20.07.2026 матеріали оскарження ухвали по справі №916/2493/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.
Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2662, 40 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 3328, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" була подана через електронний суд.
Проте, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію №982 від 07 липня 2026 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3328, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку Законом, з огляду на наступне.
Так, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №982 від 07 липня 2026р. через Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Одеса у сумі 3328,00грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено [рахунок приховано] замість належного рахунку отримувача [рахунок приховано]. Про що було складено довідку Південно-західним апеляційним господарським судом від 09.07.2026.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАНСПАРКСЕРВІС" слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2662, 40 грн. на належні реквізити.
Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСПАРКСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 по справі №916/1084/26 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСПАРКСЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2026 по справі №916/2493/26- залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСПАРКСЕРВІС» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2662, 40 грн.- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «МУНІЦИПАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСПАРКСЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Філінюк І.Г.