ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/4685/20 (910/19880/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 про відмову в роз`ясненні судового рішення
у справі №910/4685/20(910/19880/23) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом Ліквідатора банкрута ТОВ «Квартал Трейдінг» Данілова Артема Івановича
до ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Сіті Сервіс»
третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна
про визнання недійсним правочину та скасування рішення про реєстрацію права власності
у межах справи № 910/4685/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»
(ідентифікаційний код: 41773167)
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 17 червня 2026 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 28.10.2024 у справі № 910/4685/20 (910/19880/23).
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 30.06.2026 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі № 910/4685/20 (910/19880/23) шляхом опису всього майна, що є предметом Договору від 21 червня 2023 року, визнаного судом недійсним, та скасування щодо нього державної реєстрації.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
16.07.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2662,40 грн (3328,00 грн х 0,8).
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не надано доказів направлення апеляційної скарги третій особі.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко