ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/4685/20 (910/19880/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
за участі секретаря Вага В.В.
та за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: Літинський О. П., орд.;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 про відмову в роз`ясненні судового рішення
у справі №910/4685/20(910/19880/23) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом Ліквідатора банкрута ТОВ "Квартал Трейдінг" Данілова Артема Івановича
до ОСОБА_1
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс"
третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна
про визнання недійсним правочину та скасування рішення про реєстрацію права власності
у межах справи № 910/4685/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг"
(ідентифікаційний код: 41773167)
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва ухвалою від 17 червня 2026 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 28.10.2024 у даній справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі № 910/4685/20 (910/19880/23) шляхом опису всього майна, що є предметом Договору від 21 червня 2023 року, визнаного судом недійсним, та скасування щодо нього державної реєстрації.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми процесуального права, оскільки Господарський суд міста Києва у рішенні від 28.10.2024 не визначив частину майна, що було передано за Договором від 21.06.2023, який був визнаний недійсним, що має наслідком неможливість проведення його державної реєстрації за ОСОБА_1 , тому вона звернулась із заявою про роз`яснення рішення з метою більш повного викладу судом опису майна, щодо якого скасовується державна реєстрація, внаслідок визнання правочину недійсним.
Учасники процесу належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвал суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів всіх учасників процесу.
Третя особа (приватний нотаріус Козаєва Н.М.) у клопотанні від 16.09.2026 просила розглядати справу без її участі.
Оскільки явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд, на підставі ч.12 ст. 270 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників позивача, відповідача 2 та третьої особи.
Представник відповідача 1 (апелянта) у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, та просив їх задовольнити.
Заслухавши пояснення представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4685/20 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг".
У грудні 2023 року ліквідатор ТОВ "Квартал Трейдінг" - арбітражний керуючий Данілов А.І. в межах вказаної справи подав позовну заяву до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс", у якій просив суд:
- визнати недійсним правочин від 21.06.2023, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Парк Сіті Сервіс" про передачу майна в якості внеску до статутного капіталу;
- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності державного реєстратора Гатненської сільської ради Київської області Корнієнка Андрія Валерійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/4685/20 (910/19880/23), яке набрало законної сили, позов було задоволено.
Визнано недійсним укладений 21 червня 2023 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс" правочин, згідно з яким ОСОБА_1 передала в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс" все належне їй нерухоме майно, зокрема:
- земельну ділянку площею 0,0784 га, розташовану у АДРЕСА_8; РНОНМ 2021065832224; кадастровий номер [номер приховано]:01:018:5412 згідно з актом приймання-передачі № 1437, 1438 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- житловий будинок загальною площею 122 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_8; РНОНМ 1774143132224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500, згідно з актом приймання-передачі № 1435, 1436 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- земельну ділянку площею 0,0214 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОНМ 1746034732224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500 згідно з актом приймання-передачі № 1439, 1440 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- машиномісце площею 9,7 кв. м, АДРЕСА_5; РНОНМ 1088562280000 згідно з актом приймання-передачі № 1455, 1456 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- машиномісце площею 13,6 кв. м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_4; РНОНМ 947332380000 згідно з актом приймання-передачі № 1451, 1452 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- машиномісце площею 13,6 кв. м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_3; РНОНМ 907633180391 згідно з актом приймання-передачі № 1453, 1454 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- квартиру чотирикімнатну площею 141,2 кв. м, житловою площею 93,1 кв. м; АДРЕСА_6; РНОНМ 905695780000, згідно з актом приймання-передачі № 1445, 1446 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- квартиру двокімнатну площею 44,5 кв. м, АДРЕСА_2 ; житловою площею 28,2 кв. м, РНОНМ 905664180000 згідно з актом приймання-передачі № 1443, 1444 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- квартиру чотирикімнатну площею 162 кв. м, житловою площею 93,9 кв. м; АДРЕСА_7; РНОНМ 716682680000, згідно з актом приймання-передачі № 1447, 1448 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.
Визнано недійсними та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності державного реєстратора Гатненської сільської ради Київської області Корнієнка Андрія Валерійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 50724871 від 21.06.2023 18:02:07; № 50724122 від 21.06.2023 18:14:52; № 50725073 від 21.06.2023 18:16:52; № 50732422 від 21.06.2023 16:27:26; № 50733742 від 21.06.2023 17:05:47; № 50732954 від 21.06.2023 16:51:12; № 50733674 від 21.06.2023 16:56:03; № 50731990 від 21.06.2023 16:40:55; № 50733590 від 21.06.2023 17:00:45, відповідно до яких за Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс" було зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,0784 га, розташована у АДРЕСА_8; РНОНМ 2021065832224; кадастровий номер [номер приховано]:01:018:5412; житловий будинок загальною площею 122 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_8; РНОНМ 1774143132224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500; земельна ділянка площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_8; РНОНМ 1746034732224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500; машиномісце площею 9,7 кв. м, АДРЕСА_5; РНОНМ 1088562280000 згідно з актом приймання-передачі № 1455, 1456 від 21.06.2023; машиномісце площею 13,6 кв. м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_4; РНОНМ 947332380000; машиномісце площею 13,6кв.м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_3; РНОНМ 907633180391; квартира чотирикімнатна площею 141,2 кв. м, житловою площею 93,1 кв. м; АДРЕСА_6; РНОНМ 905695780000; квартира двокімнатна площею 44,5 кв. м, АДРЕСА_2; житловою площею 28,2 кв. м, РНОНМ 905664180000; квартира чотирикімнатна площею 162 кв. м, житловою площею 93,9 кв. м; АДРЕСА_9; РНОНМ 716682680000, згідно з актом приймання-передачі № 1447, 1448 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу КозаєвоюН.М.
11.06.2026 ОСОБА_1 подала до Господарського суду міста Києва заяву про роз`яснення судового рішення, в якій вона просила суд роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 року у справі №910/4685/20, яке набрало законної сили 19.11.2025, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:
"3. Визнати недійсним укладений 21 червня 2023 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс" правочин, згідно з яким ОСОБА_1 передала в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс" все належне їй нерухоме майно, зокрема:
- земельну ділянку площею 0,0784 га, розташовану у АДРЕСА_8; РНОНМ 2021065832224; кадастровий номер 3222485901010185412 згідно з актом приймання-передачі №1437, 1438 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- житловий будинок загальною площею 122 кв. м, житловою площею 54,8кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_8; РНОНМ 1774143132224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500, згідно з актом приймання-передачі № 1435, 1436 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- земельну ділянку площею 0,0214 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_8; РНОНМ 1746034732224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500 згідно з актом приймання-передачі № 1439, 1440 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- машиномісце площею 9,7 кв. м, АДРЕСА_5; РНОНМ 1088562280000 згідно з актом приймання-передачі № 1455, 1456 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- машиномісце площею 13,6 кв. м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_4; РНОНМ 947332380000 згідно з актом приймання-передачі № 1451, 1452 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- машиномісце площею 13,6 кв. м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_3; РНОНМ 907633180391 згідно з актом приймання-передачі № 1453, 1454 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- квартиру чотирикімнатну площею 141,2 кв. м, житловою площею 93,1кв.м; АДРЕСА_6; РНОНМ 905695780000, згідно з актом приймання-передачі № 1445, 1446 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- квартиру двокімнатну площею 44,5 кв. м, АДРЕСА_2 ; житловою площею 28,2 кв. м, РНОНМ 905664180000 згідно з актом приймання-передачі № 1443, 1444 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- квартиру чотирикімнатну площею 162 кв. м, житловою площею 93,9 кв. м; АДРЕСА_7; РНОНМ 716682680000, згідно з актом приймання-передачі № 1447, 1448 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. ;
- транспортний засіб марки PORSCHE, модель: CAYENNE, тип: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ В, рік випуску: 2018, дата першої реєстрації: 22.06.2018, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , згідно з актом приймання-передачі № 1433, 1434 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- транспортний засіб марки PIACENZA, модель: S37R2R, тип - спеціалізований / specialized напівпричіп - спец Н/ПР - цементовоз - Е/, рік випуску: 1996, дата першої реєстрації 26.07.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , згідно з актом приймання-передачі № 1431, 1432 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- транспортний засіб марки INTERCONSULT, модель STF1-30, тип - спеціалізований / specialized напівпричіп - спец Н/ПР - цистерна - Е/, рік випуску: 2001, дата першої реєстрації 22.01.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , згідно з актом приймання-передачі № 1441, 1442 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- корпоративні права ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуддеталь - Комплект", код за ЄДРПОУ: 30963878, розмір якої складає 9 840,00 грн., що становить 48% Статутного капіталу Товариства, згідно з актом приймання-передачі № 1449, 1450 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
4. Визнати недійсними та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності державного реєстратора Гатненської сільської ради Київської області Корнієнка Андрія Валерійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 50724871 від 21.06.2023 18:02:07; № 50724122 від 21.06.2023 18:14:52; № 50725073 від 21.06.2023 18:16:52; № 50732422 від 21.06.2023 16:27:26; № 50733742 від 21.06.2023 17:05:47; № 50732954 від 21.06.2023 16:51:12; № 50733674 від 21.06.2023 16:56:03; № 50731990 від 21.06.2023 16:40:55; № 50733590 від 21.06.2023 17:00:45, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , видане ТСЦ 8048, дата реєстрації 14.07.2023, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 26.06.2023, 100072107[телефон приховано]), відповідно до яких за Товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Сіті Сервіс" було зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:
- земельну ділянку площею 0,0784 га, розташовану у АДРЕСА_8; РНОНМ 2021065832224; кадастровий номер 3222485901010185412;
- житловий будинок загальною площею 122 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_8; РНОНМ 1774143132224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500;
- земельна ділянка площею 0,0214 га, розташована за адресою: АДРЕСА_8; РНОНМ 1746034732224; кадастровий номер [номер приховано]:03:007:5500;
- машиномісце площею 9,7 кв. м, АДРЕСА_5; РНОНМ 1088562280000 згідно з актом приймання-передачі № 1455, 1456 від 21.06.2023;
- машиномісце площею 13,6 кв. м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_4; РНОНМ 947332380000; машиномісце площею 13,6 кв. м, ІІ рівень, літ. Ш; АДРЕСА_3; РНОНМ 907633180391;
- квартира чотирикімнатна площею 141,2 кв. м, житловою площею 93,1 кв. м; АДРЕСА_6; РНОНМ 905695780000;
квартира двокімнатна площею 44,5 кв. м, АДРЕСА_2; житловою площею 28,2 кв. м, РНОНМ 905664180000;
- квартира чотирикімнатна площею 162 кв. м, житловою площею 93,9 кв. м; АДРЕСА_7; РНОНМ 716682680000, згідно з актом приймання-передачі № 1447, 1448 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- транспортний засіб марки PORSCHE, модель: CAYENNE, тип: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ В, рік випуску: 2018, дата першої реєстрації: 22.06.2018, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , згідно з актом приймання-передачі № 1433, 1434 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- транспортний засіб марки PIACENZA, модель: S37R2R, тип - спеціалізований / specialized напівпричіп - спец Н/ПР - цементовоз - Е/, рік випуску: 1996, дата першої реєстрації 26.07.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , згідно з актом приймання-передачі № 1431, 1432 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- транспортний засіб марки INTERCONSULT, модель STF1-30, тип - спеціалізований / specialized напівпричіп - спец Н/ПР - цистерна - Е/, рік випуску: 2001, дата першої реєстрації 22.01.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , згідно з актом приймання-передачі № 1441, 1442 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.;
- корпоративні права ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуддеталь - Комплект", код за ЄДРПОУ: 30963878, розмір якої складає 9 840,00 грн., що становить 48% Статутного капіталу Товариства, згідно з актом приймання-передачі № 1449, 1450 від 21.06.2023, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М.".
Заява мотивована тим, що існує правова невизначеність стосовно окремого майна ОСОБА_1 , яке було внесене в якості додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ "Парк Сіті Сервіс", а саме: транспортних засобів PORSCHE CAYENNE, PIACENZA S37R2R, INTERCONSULT STF1-30 та корпоративних прав ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ "Мостобуддеталь - Комплект". Незважаючи на те, що вказане майно також передавалось по договору від 21.06.2023, який визнаний судом недійсним, у резолютивній частині рішення від 28.10.2024 перелік майна не містить вказаного вище.
За наслідком розгляду вказаної заяви про роз`яснення рішення суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки задоволення заяви призведе до зміни змісту самого судового рішення.
Північний апеляційний господарський суд погоджується із цими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 245 ГПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи із змісту статті 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
При цьому, згідно частини 2 статті 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а зі змісту рішення суду у даній справі вбачається, що його резолютивна частина відповідає прохальній частині позовної заяви.
Однак, зі змісту поданої відповідачем 1 заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що вона фактично просить здійснити роз`яснення судового рішення шляхом викладення його резолютивної частини у новій редакції, що суперечить наведеним положенням статей 237, 245 ГПК України, оскільки змінить зміст самого судового рішення.
Таким чином, є вірним висновок суду першої інстанції про те, що питання, порушенні відповідачем 1 у заяві про роз`яснення судового рішення, стосуються зміни змісту судового рішення, тому вказана заява не підлягає задоволенню.
Доводи апелянта по суті її скарги в межах заявлених вимог свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування ухвали господарського суду першої інстанції.
За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та прийнята відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні. Отже, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.
Оскільки цією постановою суд апеляційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється, а витрати, пов`язані із поданням апеляційної скарги, покладаються на апелянта.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України ухвали суду першої інстанції про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення (пункт 20 частини 1 статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.
Керуючись ст. ст. 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 червня 2026 року - без змін.
2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повна постанова складена 19.10.2026.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко