ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/18499/20 (910/6447/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Станіка С.Р.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Омега"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 (повний текст складено 29.05.2026)
у справі №910/18499/20(910/6447/25) (суддя Стасюк С.В.)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Омега"
про стягнення 11 849 211,50 грн
в межах справи № 910/18499/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 травня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Омега" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" 3% річних в сумі 2133937,39 грн та інфляційні втрати в сумі 971 274,07 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Омега" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 177738,08грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Омега" 17.06.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення в частині суми задоволених позовних вимог та стягнутого в дохід Державного бюджету України судового збору змінити, а саме: стягнути з ПрАТ "АК "Омега" на користь ТОВ "Хімреактив" 943318,93 грн, які складаються з трьох процентів річних в сумі 159619,55 грн та інфляційних втрат коштів в сумі 783699,38 грн; судовий збір за розгляд даного спору Господарським судом міста Києва розподілити між учасниками судового процесу наступним чином: Стягнути з ПрАТ "АК "Омега" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 14149,78 грн, стягнути з ТОВ "Хімреактив" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 163588,39 грн, здійснити розподіл судового збору за розгляд справи Північним апеляційним господарським судом.
Також заявлено клопотання про зменшення ПрАТ "Акціонерна компанія "ОМЕГА" розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 20 000,00 гривень.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 задоволено клопотання про зменшення судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.
Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Омега" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 20 000,00 грн. у встановленому порядку.
17.07.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою квитанцією від 17.07.2026 про сплату 20 000,00 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Тарасенко К.В.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Станіка С.Р.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 вересня 2026 року о 16год 00хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді С.Р. Станік
М.Л. Доманська