ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.07.2026 року м.Дніпро Справа № 904/2439/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 22.05.2026р.) прийняту за результатами розгляду заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну Боржника його правонаступником, а саме: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області на Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці у справі
за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення виплаченого забезпечення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 позов задоволено у повному обсязі- стягнуто з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості кошти у розмірі 20 128,81 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
16.04.2025 на виконання рішення судом видано наказ за № 904/2439/24.
30.04.2026 від Позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просив суд замінити боржника його правонаступником, а саме: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області на Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код ЄДРПОУ 44729283) у справі № 904/2439/24, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026р. заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено Боржника його правонаступником, а саме: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49064, м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39788766) на Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44729283) у справі № 904/2439/24, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026р. у справі № 904/2439/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження відмовитим у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Ухвалою Центарльного апеляційного господарського суду від 14.07.2026р. апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026р. у справі № 904/2439/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третьої особи ( ОСОБА_1 ) у паперовій формі, листом з описом вкладення.
Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого заявник посилається на те, що строк пропущений із поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду було доставлено до електронного кабінету апелянта лише 03.07.2026р., на підтвердження чого надає відповідну картку руху документу (ухвали).
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом десяти дгів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З бази даних Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена 22.05.2026р., повний текст ухвали складено 22.05.2026р..
Оскаржувану ухвалу надіслано апелянту до його електронного кабінету 03.07.2026р. о 10:57 год..
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026р. у даній справі для Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці розпочинається з 04.07.2026р.. Відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 13.07.2026р..
Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 09.07.2026р..
Отже, розглянувши заявлене Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, колегія суддів вважає, що з урахуванням вищевикладених обставини клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 119. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргумдо розгляду в судове засідання на 21.09.2026р. о 14:30 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415-а.
Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу, Відповідачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідач та Третя особв - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/2439/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз