Судові рішення

Ухвала № 138499642 у справі № 908/1146/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 908/1146/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Фещенко Юлія Віталіївна.

Справа№ 908/1146/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяФещенко Юлія Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138499642

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

27.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/1146/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

по справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 908/1146/25.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.08.2026 о 15:40 год.

Від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 10166/26 від 24.07.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь його представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 908/1146/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", представнику Шорстову О.Ю., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2026 о 15:40 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 27.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139859258 Господарський суд Запорізької області
07.09.2026 Ухвала № 139503015 Господарський суд Запорізької області
26.08.2026 Судовий наказ № 139239548 Господарський суд Запорізької області
05.08.2026 Постанова № 138906474 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138572586 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258847 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136468956 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Ухвала № 135691759 без тексту Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 Ухвала № 135653362 без тексту Господарський суд Запорізької області
07.04.2026 Ухвала № 135476978 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.12.2025 Ухвала № 132586268 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Ухвала № 131687547 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 Ухвала № 131317573 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2025 Ухвала № 131126294 без тексту Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 Постанова № 130857508 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2025 Ухвала № 128994423 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 Ухвала № 128720210 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 Ухвала № 128521440 без тексту Господарський суд Запорізької області
30.06.2025 Ухвала № 128483133 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 Ухвала № 128452639 без тексту Господарський суд Запорізької області