Судові рішення

Ухвала № 138499791 у справі № 904/4416/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 904/4416/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Бажанова Юлія Андріївна.

Справа№ 904/4416/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяБажанова Юлія Андріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138499791

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4416/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 415 828, 29 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємць Філонов Євген Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на свою користь суму заборгованості, а саме: 300 000, 00 грн. суму основного боргу, 24 299,11 грн. суми 3% річних, 91 529, 18 грн., суми інфляційних втрат.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 245 від 12.08.2024 в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

В порушення приписів частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення приписів частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає, що розрахунок додається до позовної заяви (Додаток №1).

Разом з тим в додатках, доданих до позовної заяви відсутній розрахунок сум, що стягуються. (Додатком №1 зазначено "1. Ордер для суду.pdf.")

В порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не наведено, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення приписів пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

- надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

- надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

- надати відомості, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140498183 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2026 Ухвала № 140228584 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Рішення № 140126773 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2026 Ухвала № 139859004 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2026 Рішення № 139668626 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2026 Ухвала № 138678789 Господарський суд Дніпропетровської області