ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/4416/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ніколенка М.О. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 (суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/4416/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 415 828,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Філонов Євген Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на свою користь суму заборгованості, а саме: 300 000,00 грн. основного боргу, 24 299,11 грн. 3% річних, 91 529, 18 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Представник Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", 28.09.2026 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду. Апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 у справі № 904/4416/26 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" № 218/26 від 21.09.2026 залишено без руху. Ухвалено Приватному акціонерному товариству "Суха Балка" в строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги № 218/26 від 21.09.2026 шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 483,85 грн., на належні платiжнi реквiзити Центрального апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях.
На адресу суду, 09.10.2026 від апелянта надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Матеріали справи № 904/4416/26 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом процесуального рішення про відкриття апеляційного провадження, слід відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4416/26.
2.Відкласти розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Ніколенко