Судові рішення

Ухвала № 138500069 у справі № 908/1759/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 908/1759/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Давиденко І. В.

Справа№ 908/1759/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяДавиденко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138500069

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 908/1759/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 562 642,16 грн

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шкарупа Миколи Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Бірюков Романа Михайловича про стягнення 562 645,16 грн неустойки, в зв`язку з неповерненням орендованого приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1759/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Абзацем 2 частини 7 ст. 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач у позовній заяві заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки у зв`язку з невиконання зобов`язання з повернення орендованого приміщення в загальному розмірі 562645,16 грн та судових витрат по справі.

Позивач просить стягнути заявлену суми неустойки на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», проте в супереч ч.7 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність вказаного рахунку позивача в установі банку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач як фізична особа-підприємець, всупереч вимогам ч. 7 ст. 164 ГПК України, заявляючи вимогу про стягнення грошових коштів та вказуючи рахунок в банку, до позовної заяви не додав документів на підтвердження наявності такого рахунку,

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2037/08-07/26 від 22.07.2026) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін до 04.08.2026 включно, шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність розрахункового рахунку, вказаного у позові.

Також суд пропонує позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви, після усунення недоліків, разом з доданими матеріалами відповідачу ФОП Бірюкову Р.М., з метою дотримання принципу рівності сторін та надання можливості скористатись правом на захист.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 04.08.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140531525 Господарський суд Запорізької області
07.09.2026 Ухвала № 139503003 Господарський суд Запорізької області
03.08.2026 Ухвала № 138679055 Господарський суд Запорізької області