номер провадження справи 19/91/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2026 Справа № 908/1759/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали справи № 908/1759/26:
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 562 642,16 грн
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання договору оренди недійсним
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2037/08-07/26 від 22.07.2026) Фізичної особи-підприємця Шкарупа Миколи Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Бірюков Романа Михайловича про стягнення 562 645,16 грн неустойки, в зв`язку з неповерненням орендованого приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.ст. 509, 551, 611, 785 ЦК України та мотивовано невиконання відповідачем зобов`язання з повернення орендованого майна.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1759/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалю суду від 27.07.2026 позовну заяву було залишено без руху.
28.08.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву ФОП Шкарупи М.В. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1759/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2302/08-07/26 від 19.08.2026) Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича до Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича про визнання договору оренди № 01/23 від 01.01.2023 недійсним.
Позов подано на підставі приписів ст.ст. 203, 215, ч.1 ст. 230 ЦК України та мотивовано тим, що при укладенні договору оренди нежитлового приміщення № 01/23 від 01.01.2023 орендодавець ввів орендаря в оману щодо обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/1759/26.
Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом оскільки позови виникли з одних правовідносин, та суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1759/26, об`єднавши їх у одне провадження.
Також судом встановлено, що зустрічна позовна зава подана до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 19.08.2026.
Таким чином строк, визначений приписами ст. 180 ГПК України заявником дотримано, оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі за первісним позовом доставлена до електронного кабінету ФОП Бірюкова Р.М. 03.08.2029 о 23:38, а 15-денний строк починає відлік з 04.08.2026 та завершується 19.08.2026.
Оскільки справу № 908/1759/26 було ухвалено розглядати за правилами спрощеного провадження, на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд постановляє про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Також до суду надійшли: відзив ФОА Бірюкова Р.М. на первісну позовну заяву, клопотання ФОП Шкарупи М.В. про відмову ФОП Бірюкову Роману Михайловичу у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою, визнання дій ФОП Бірюкова Р.М. зі звернення з позовними вимогами про визнання недійсним договору нежитлового приміщення № 01/23 від 01.01.2023 року зловживанням процесуальним правом, Застосувати до ФОП Бірюкова Р.М. заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу; клопотання ФОП Бірюкова Р.М. про витребування письмових доказів; клопотання ФОП Бірюкова Р.М. про залишення без руху первісного позову, відповідь на відзив від ФОП Шкарупи М.В.; заперечення ФОП Шкарупи М.В. на клопотання про витребування письмових доказів.
Суд зазначає, що заяви та клопотання сторін, які надійшли, будуть розглянуті в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 234, 250 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бірюкова Романа Михайловича до Фізичної особи-підприємця Шкарупи Миколи Вікторовича про визнання договору оренди недійсним.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1759/26.
3. Перейти до розгляду справи № 908/1759/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Підготовче засідання призначити на 06.10.2026 о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 220.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати пояснення щодо адреси реєстрації.
Запропонувати: позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 07.09.2026.
Суддя І.В. Давиденко