Справа № 473/2635/25
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"27" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (на час розгляду справи - Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей, вказуючи на те, що з 2005 року вона почала проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 (на цей час повнолітній); ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_6 .
Проте, оскільки на момент народження дітей їх батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та не подали заяв про визнання батьківства, а тому відомості про їх батька були внесені до актового запису про народження дітей на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.
22 березня 2022 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Берхівка Донецької області.
За вказаним фактом комісія ВЧ НОМЕР_1 провела службове розслідування, за наслідками якого встановила факт загибелі ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання.
Оскільки позивачка позбавлена можливості посвідчити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в адміністративному чи іншому порядку, водночас вказаний факт не визнається матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 просила про встановлення вказаного факту в судовому порядку.
27 травня 2025 року суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого засідання. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України.
11 серпня 2025 року від представника Міністерства оборони України Дідуха С.П. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник Міністерства оборони України заперечував проти задоволення позову з підстави відсутності необхідних доказів на підтвердження наявності кровного споріднення між ОСОБА_4 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цивільній справі зупиняється на час проведення експертизи.
04 червня 2026 року року справа разом з клопотанням експерта про уточнення обсягу дослідження та призначення дати експертизи надійшли до суду.
Проте, сторона позивачки не уточнила обсяг дослідження та 23 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_7 надав суду заяву про відновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
У зв`язку з неявкою сторін для проведення експертизи та невиконанням клопотання експерта, судова молекулярно-генетична експертиза не була проведена.
За встановленого, враховуючи вищевикладене, ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає скасуванню.
Тому, керуючись ст.ст. 107, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2026 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актових записів про народження дітей - відновити.
Справу призначити до підготовчого засідання на 07 серпня 2026 року на 08 годину 30 хвилин.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв