Судові рішення

Ухвала № 138501040 у справі № 490/1590/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 490/1590/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва, суддя Чулуп О. С.

Справа№ 490/1590/25
СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
СуддяЧулуп О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138501040

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

490/1590/25

н\п 2-сз/490/23/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

В складі головучого судді - Чулуп О.С.

При секретарі судових засідань - Правник А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парм Інвест» про стягнення заробітної плати, компенсації відпустки, індексації, середнього заробітку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парм Інвест» про стягнення заробітної плати, компенсації відпустки, індексації, середнього заробітку задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парм Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 331120,55грн., 27353,04 грн. як компенсацію за невикористані дні відпустки, 559,19 грн. як індексацію заробітної плати .

Представник позивача вказує, що При звернені із зазначеною позовною заявою позивачем за немайнову вимогу було сплачену судовий збір у розмірі 968,96 грн. В подальшому заявою про зміну предмету позову від немайної вимоги позивач відмовився. А тому просить повернути судовий збір за вказану вимогу.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп. за немайнову вимогу щодо зобов`язання ТОВ «ПАРМ ІНВЕСТ» здійснити нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2024 року по 14 листопада 2024 року. В подальшому 08.05.2025 року позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій позивачем було виключено вищезазначену вимогу.

Відповідно до п. ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України"Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у сумі 968,96 грн. сплаченого 25.03.2025 року за квитанцією № 1295-1926-2657-4125 до АТ «Таскомбанк»..

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Рішення № 138501041 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.04.2026 Рішення № 135970529 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
06.03.2026 Рішення № 135205960 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
06.03.2026 Рішення № 134672341 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
31.03.2025 Ухвала № 126254079 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
07.03.2025 Ухвала № 125871225 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва