Справа № 490/6654/26
н/п2-з/490/90/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви представника Управління поліції охорони в Миколаївській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулося до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідачів солідарне стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Разом із позовною заявою представником позивача подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.07.2026 року матеріали позовної заяви Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м.Миколаєва.
Враховуючи те, що цивільна справа за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,передана для розгляду за підсудністю, заява про забезпечення позову також підлягає передачі за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви представника Управління поліції охорони в Миколаївській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м.Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Гуденко