Справа № 490/5712/26
н/п2/490/4236/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 липня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки, в якій позивачка просить відновити межу між земельною ділянкою позивачки за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 згідно з варіантом, який визначить судова земельно-технічна експертиза.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 року дану справу передано на розгляд судді Гуденко О.А.
Ухвалою судді від 03.07.2026 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.
03.07.2026 року позивачка отримала копію ухвали суду від 03.07.2026 року особисто, що підтверджується її підписом на супровідному листі від 03.07.2026 року.
Однак станом на 27.07.2026 року вимоги ухвали судді від 03.07.2026 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За такого, дана позовна заява підлягає поверненню.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивачка не виконала вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст. 185 ЦПК України), а також не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.
Суддя О.А. Гуденко