ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2358/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2)
до Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 8'331'998,40 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 8'331'998,4 грн, з яких - пеня за несвоєчасно виконане зобов`язання складає 1'169'114,4 грн, штраф 7'162'884 грн.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 відкрито підготовче провадження по справі №922/2358/26 та призначено судове засідання на 29 липня 2026 року о 14:15.
21.07.2026 відповідач надав заяву (вх.№ 17745), в якій просить суд визнати поважними причини неподання відзиву у строк, встановлений судом та продовжити встановлений судом процесуальний строк на надання відзиву у справі №922/2358/26 на 15 днів до 04.08.2026.
22.07.2026 позивач надав до суду заперечення (вх. № 17913) на вищезазначену заяву відповідача про продовження процесуального строку на подачу відзиву.
Розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши подану представником відповідача заяву про поновлення строку для подання відзиву, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви та вважає за можливе задовольнити її частково.
Керуючись статтями 113, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву по справі - задовольнити частково.
Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 28.07.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Трофімов