СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 жовтня 2026 року м. Харків Справа №922/2358/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх.№2068Х від 01.10.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі №922/2358/26 (м. Харків, суддя Трофімов І.В., повне рішення складено 18.09.2026),
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича, м. Харків,
про стягнення 8'331'998,40 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича, в якому просило суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 8'331'998,4 грн, з яких: пеня в сумі 1'169'114,4 грн, штраф у сумі 576'324 грн (п. 8.2. Договору) та штраф у сумі 6'586'560 грн (п. 8.4. Договору). Також, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №423/12-24-РМ від 12.12.2024 в частині поставки товару у встановлений договором строк та обумовленої договором якості.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель" пеню в сумі 701'468,64 грн та судовий збір у сумі 14'029,37 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі № 922/2358/26 в частині відмови у задоволені частини позовних вимог та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель" штрафні санкції у розмірі 8 331 998,4 грн, з яких: пеня за несвоєчасно виконане зобов`язання - 1 169 114,4 грн, штраф за несвоєчасно виконане зобов`язання - 576 324,00 грн, штраф за неякісний Товар - 6 586 560,00 грн. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крючкова Володимира Євгенійовича на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель" усі понесені позивачем судові витрати.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 для розгляду справи №922/2358/26 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2358/26 апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх.№2068Х від 01.10.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2026 у справі №922/2358/26.
2.Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
5.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2358/26.
6.Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
9.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук