УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/341/24(921/275/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укрнафта" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на рішення Господарського суду Тернопільської області
від 11.03.2026
у складі судді: Хоми С.О.,
та постанову Західного апеляційного господарського суду
від 23.06.2026
у складі колегії суддів: Панової І.Ю,. (головуючий), Зварич О.В., Ржепецького В.О.,
за позовом: Акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл"
до відповідача-3: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
про:
- визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;
- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн.
- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн.
- стягнення з Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Сток грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн, та судові витрати.
в межах справи №921/341/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток",-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - АТ "Укрнафта", заявник) 06.07.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 921/341/24 (921/275/25), заявивши при цьому клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/341/24 (921/275/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026.
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ "Нікопольський завод феросплавів", заявник) 16.07.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 921/341/24 (921/275/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/341/24 (921/275/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження АТ "Укрнафта" посилаючись на положення п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає про неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм ч. 1 ст. 2, ст. 11, ст. 86, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 236 ГПК України викладених у постановах від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17, постанові від 21.09.2022 у справі № 908/976/19, постанові від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, постанові від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17, постанові від 20.01.2020 у справі № 916/556/19, постанові від 22.10.2020 у справі № 910/18279/19; щодо застосування ст. ст. 216, 236 ЦК України викладених у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15; щодо застосування ст. ст. 598, 599, 1212, 1213 ЦК України викладених у постанові від 27.11.2019 у справі № 396/29/17, у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15, постанові від 12.06.2020 у справі № 906/775/17, постанові від 13.05.2021 у справі № 910/6360/20; зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах щодо застосування ст. ст. 216, 236, 512, 514, 598, 599, 1212, 1213 ЦК України у питанні щодо можливості визнання належним виконанням та підставою для припинення зобов`язання, здійсненого на користь особи, яка набула статусу кредитора за договором відступлення права вимоги, визнаним судом недійсним з моменту його укладення предметом якого був договір поворотної фінансової допомоги, який був визнаний судом недійним з моменту його укладення.
Крім того, зазначає про наявність підстав касаційного оскарження передбачених п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази у частині застосування наслідків недійсності правочинів, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження АТ "Нікопольський завод феросплавів" посилаючись на положення п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій приписів п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 13, 203, 215, 509 ЦК України без урахування висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.10.2020 у справі № 910/10963/19; не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 11.09.2018 у справі № 909/968/16 щодо розмежування допустимих критеріїв оплатності таких договорів їхніми сторонами, що прямо впливає на можливість віднесення цих договорів до безоплатних для цілей їхньої кваліфікації на предмет фраудаторності.
Розглянувши матеріали касаційних скарг АТ "Укрнафта" та АТ "Нікопольський завод феросплавів", колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з касаційною скаргою АТ "Укрнафта" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025 у справі № 921/341/24 (921/275/25), яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та постановою Верховного Суду від 19.01.2026 було задоволено заяву АТ "Укрнафта" про забезпечення позову.
Вказаною ухвалою було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти АТ "Нікопольський завод феросплавів" у межах суми 167 203 970, 30 грн. які знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах.
У зв`язку з набранням законної сили постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 відповідно ч. ч. 9, 10 ст.145 ГПК України, заходи забезпечення позову припиняють свою дію, що фактично позбавляє АТ "Укрнафта" процесуальної гарантії реального виконання майбутнього судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.
Зазначає, що у разі незупинення дії оскаржуваних судових рішень у частині скасування заходів забезпечення позову АТ "Нікопольський завод феросплавів" отримає можливість вільно розпоряджатися грошовими коштами, на які раніше було накладено арешт у межах суми 167 203 970, 30 грн., наслідком чого може бути відчуження або виведення таких коштів на користь третіх осіб, що у подальшому унеможливить або істотно ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги АТ "Укрнафта".
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі.
Як вбачається із заяви АТ "Укрнафта" про зупинення дії рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026, заявник фактично просить зупинити його дію в частині щодо скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи правову природу спірних правовідносин, предмет позову, чинне на час виникнення спірних правовідносин законодавство, факт розгляду даної справи судами двох інстанцій, а також наслідки скасування заходів забезпечення позову, колегією суддів вирішено клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення задовільнити частково, зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 в частині скасування заходів забезпечення позову у справі № 921/341/24(921/275/25).
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/341/24(921/275/25) за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укрнафта" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026.
2. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Укрнафта" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" в одне касаційне провадження
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Укрнафта" та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 відбудеться 22 вересня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Клопотання Акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення дії рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 921/341/24(921/275/25) задовольнити частково.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 921/341/24(921/275/25) в частині скасування заходів забезпечення позову.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.08.2026.
7. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/341/24(921/275/25).
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік