Номер провадження 2/754/3947/26
Справа № 754/19655/25
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/19655/25
ОСОБА_1 - позивач
ОСОБА_2 - відповідач
Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна - третя особа
Вимоги позивача: визнання заповіту недійсним
Авдєєв Б.М. - представник/адвокат позивача
Ліліцький Р.В. - представник/адвокат відповідача
ВСТАНОВИВ:
26.11.2025 головуючому канцелярією суду передано справу за позовом про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 26.11.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито провадження (загальне).
Ухвалою суду від 05.12.2025 витребувано докази.
Ухвалою суду від 05.12.2025 повернуто заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 26.03.2026 витребувано докази.
Ухвалою суду від 25.05.2026 визнано явку третьої особи в судове засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 30.06.2026 визнано явку третьої особи в судове засідання обов`язковою.
Про відкриття провадження всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.
У підготовчому провадженні позивачем особисто подано заяву про відмову від позову з прохання закрити провадження у справі.
Відповідач, адвокат відповідача, третя особа не заперечували проти прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження.
Вислухавши позивача, відповідача, адвоката відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
У заяві про відмову від позову і закриття провадження у справі сторона позивача посилається на те, що це право позивача.
Після переходу суду до стадії ухвалення рішення від адвоката позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи із-за зайнятості адвоката в іншому судовому процесі.
Суд вважає, що особисте рішення позивача про долю свого позову є приорітетнішим за клопотання адвоката позивача про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат позивача має діяти виключно в інтересах і за бажанням свого клієнта.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від позову.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно ч. 3 ст. 4 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 3. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 3. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем сплачено 1211,20 грн. - судового збору.
1211,20 : 100 % х 50 % = 605,60.
За таких обставин заява про відмову від позову і закриття провадження задовольняється.
Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про відмову від позову і закриття провадження.
У справі № 754/19655/25 прийняти відмову від позову позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за позовом: АДРЕСА_1 ) до відповідача ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , адреса за позовом: АДРЕСА_1 ).
Закрити провадження у справі № 754/19655/25.
Повернути позивачу ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за позовом: АДРЕСА_1 ) 605,60 грн. - судового збору сплаченого за квитанцією № 271898583 від 25.11.2025, отримувач ГУК у м. Києві/Деснян.р-н/22030101.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ: