ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2059/26 Справа № 691/268/25
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Новікова Юрія Анатолійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів відмовлено.
24 липня 2026 року через систему «Електронний суд» адвокат позивача направив апеляційну скаргу на зазначене вище рішення районного суду, у якій просить відкрити апеляційне провадження та провести апеляційний розгляд справи. Скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки скаржником подано скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, а скаржник не надав відповідного клопотання із зазначенням поважних причин для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст рішення було ухвалено за відсутності сторін зі складенням повного тексту рішення 29 травня 2026 року.
Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 30 травня 2026 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 28 червня 2026 року.
Відповідно до інформації про судове рішення з ЄДРСР оскаржуване рішення Надіслано судом: 23.06.2026. Зареєстровано: 23.06.2026. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2026.
Апеляційна скарга адвокатом надіслана через систему «Електронний суд» 24 липня 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт зазначив, що оскаржуване рішення надійшло в систему 24 червня 2026 року, однак клопотання про поновлення строку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 та п. 7 ч. 2. ст. 356 ЦПК України, апелянтом не заявлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, скаржнику для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно надати суду відповідне клопотання із зазначенням поважних причин для його поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту можливості усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Новікова Юрія Анатолійовичана рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2026 рокузалишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами, надіслати на адресу Черкаського апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя