Судові рішення

Ухвала № 138504701 у справі № 309/2606/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 309/2606/26 (категорія «Що виникають з договорів купівлі-продажу»). Суд: Хустський районний суд Закарпатської області, суддя Піцур Я. Я.

Справа№ 309/2606/26
СудХустський районний суд Закарпатської області
СуддяПіцур Я. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів купівлі-продажу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138504701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 309/2606/26

Провадження № 2/309/1404/26

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

27 липня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Гелеван С.І. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Гелеван С.І. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хустського районного суду від 14.07.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за всі позовні вимоги.

23.07.2026 року від представника позивача адвоката Потьомкіної О.М. надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій заявлено три позовні вимоги. При цьому до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331, 20 грн., а відтак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

В даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та надати суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд з власної ініціативи, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Також слід роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 127, 174-177, 184, 185, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140625825 Хустський районний суд Закарпатської області
24.08.2026 Ухвала № 139208716 Хустський районний суд Закарпатської області
14.07.2026 Ухвала № 138192664 Хустський районний суд Закарпатської області