Справа № 309/2606/26
Провадження № 2/309/1404/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Гелеван С.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського РНО Гелеван С.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського РНО Гелевана С.І. матеріалів нотаріальних справ про посвідчення договорів щодо житлового будинку та земельної ділянки з адресою АДРЕСА_1 , вчинених 13.04.2018 року за реєстровими номерами №1746, 1747. Клопотання вмотивоване тим, що спірне майно було відчужене за договорами дарування, однак до Державного реєстру речових прав а нерухоме майно внесено відомості про ці договори як купівля-продаж.
Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення та є необхідними для можливості зокрема установлення правової природи договорів на підставі яких було відчужено спірне нерухоме майно. Також наявні перешкоди в позивача для отримання таких доказів самостійно, оскільки такі стосується нотаріальних.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Хустського РНО Гелевана С.І. (м.Хуст, вул. Є.Коновальця, 12) матеріали нотаріальних справ про посвідчення договорів щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , вчинених 13.04.2018 року за реєстровими номерами №1746, 1747.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я. Я.