Судові рішення

Ухвала № 138510313 у справі № 751/6491/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 751/6491/26 (категорія «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»). Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова, суддя Маслюк Н. В.

Справа№ 751/6491/26
СудНовозаводський районний суд м. Чернігова
СуддяМаслюк Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138510313

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/6491/26

Провадження №2/751/2776/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

представник позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою

АДРЕСА_1 ухвалою від 26.06.2026 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому порядку. Судова повістка, направлена відповідачу, повернута до суду не врученою.

Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За приписами ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) відомості про перетин державного кордону у період з 01.09.2014 по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Червоноград Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , документи: № 002285292, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 01 жовтня 2026 року на 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140476312 Новозаводський районний суд м. Чернігова
01.10.2026 Рішення № 140476264 Новозаводський районний суд м. Чернігова
01.10.2026 Ухвала № 140476262 Новозаводський районний суд м. Чернігова
26.06.2026 Ухвала № 137720829 Новозаводський районний суд м. Чернігова