Номер провадження: 22-ц/813/6936/26
Справа № 501/1406/26
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України) клопотання про відкликання апеляційної скарги у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Кравченко Олена Михайлівна,
на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 07 травня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,
в с т а н о в и в:
Чорноморський міський суд Одеської області ухвалою від 07 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Кольоровий бульвар» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва визнав неподаною та повернув.
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 07.05.2026 року у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Апеляційна скарга мотивована тим, що позивач звернулася з позовом про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, а саме на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:02:019:0081.
Вважає, що суд першої інстанції безпідставно поклав на позивачку, яка звернулася до суду за захистом своїх прав як споживач, обов`язок зі сплати судового збору за подання позову та дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для її повернення.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 18.05.2026 року відкрив апеляційне провадження у справі.
07.07.2026 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд», на адресу апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 07 травня 2026 року, в якій скаржник відкликає зазначену апеляційну скаргу.
Апеляційний суд вважає за необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За положеннями п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Оскільки ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то заява скаржника про відкликання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про відкликання апеляційної скарги відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Коновалова
Судді О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко