Судові рішення

Ухвала № 138512226 у справі № 179/1281/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 179/1281/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко О. Ю.

Справа№ 179/1281/26
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138512226

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 179/1281/26

провадження № 4-с/179/10/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 липня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Кравченко О.Ю., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кошман Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі №179/1281/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Судове засідання уцивільній справі №179/1281/26 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, призначено на 27.07.2026 о 16 год. 00 хв.

Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кошман К.М., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 27.07.2026 року о 16.00 год в режимі відеоконференції .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник боржника бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кошман К.М. про участь у судовому засіданні , в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке призначене на 16.00 год. 27 липня 2026 року та усі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції .

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138848670 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Ухвала № 138748107 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 138115352 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області