ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7855/26 Справа № 185/11072/19 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Олександр Олександрович на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про позбавлення обох батьків батьківських прав відносно малолітньої дитини, стягнення аліментів,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 18 червня 2020 року.
Повний текст ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 21.04.2026 року про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення отримано 24.04.2026 року. Апеляційна скарга подана 25.05.2026 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 18 червня 2020 року підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Олександр Олександрович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Олександр Олександрович строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 18 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Олександр Олександрович на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 18 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про позбавлення обох батьків батьківських прав відносно малолітньої дитини, стягнення аліментів.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: