Справа № 158/2834/25
Провадження № 2/0158/36/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
24 липня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.
24.07.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Радюк З.О. до суду подано клопотання про призначення у даній цивільній справі судової транспортно - товарознавчої експертизи. Крім того подала до суду заяву у якій просить підготовче засідання у даній цивільній справі, призначене на 24 липня 2026 проводити у її відсутності та задовольнити подане нею клопотання про призначення експертизи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Андріяш Н.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Щодо задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Радюк З.О. про призначення у даній цивільній справі судової транспортно - товарознавчої експертизи, покладається на об`єктивність та розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Радюк З.О. клопотання про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України про «Судову експертизу»).Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Статтею 104 ЦПК України встановлені вимоги до змісту ухвали про призначення експертизи, згідно яких в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.
Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.
Враховуючи ту обставину, що у клопотанні про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи поставлені питання, що мають значення для розгляду даної цивільної справи, з метою дотримання прав сторін у даній справі, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Радюк З.О. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст. 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, судово транспортно - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу марки FLIEGL SDS 350, 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу марки VOLVO FH 440, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 46, 2002 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу марки BMW X5, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_4 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу марки IFOR WILLIAMS LM 126, номер кузова НОМЕР_5 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу - трактора колісного марки JOHN DEERE 6600, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу трактора колісного марки JOHN DEERE 3050, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу трактора колісного марки JOHN DEERE 3640, 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу комбайна зернозбирального марки MASSEY FERGUSON, 1978 року випуску, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу комбайна зернозбирального марки CLAAS MERCATOR, 1979 року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу комбайна зернозбирального марки DRONNIGBORG D4500, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_21 , номер двигуна НОМЕР_22 , номерний знак НОМЕР_23 , на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість транспортного засобу подібного за якостями до відчуженого транспортного засобу комбайна зернозбирального марки CLAAS MERCATOR, 1974 року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , номер двигуна НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 , на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити для виконання Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинської області.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька