Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А
27 липня 2026 року місто Київ
справа № 757/27438/25-ц
провадження №22-ц/824/15269/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Городок Яною Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій відповідача такими, що порушують умови договору стягнення аліментів за договором та стягнення пені, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій відповідача такими, що порушують умови договору стягнення аліментів за договором та стягнення пені задоволено частково.
Визнано дії ОСОБА_1 такими, що порушують умови Договору від 26 червня 2024 року між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1890.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплаті аліментів за період з березня 2025 року по березень 2026 року (включно) у розмірі 312 248, 87 грн. (триста дванадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 87 копійок) за договором від 26 червня 2024 року між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Демчук Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1890.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 312 248,87 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4343,69 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись рішенням суду, 20 липня 2026 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Городок Я.В. подала апеляційну скаргу, як не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини першої частини Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року вбачається, що позивачем було, зокрема, заявлено позовні вимоги майнового характеру про стягнення на користь позивача заборгованість зі сплаті аліментів у розмірі 312 248, 87 грн., а також еню за прострочення сплати аліментів у розмірі 312 248, 87 грн. В цій же частині позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені судом.
Станом на день подачі позову ставка судового збору за вимогу майнового характеру для юридичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.
Відповідач ОСОБА_4 оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог на суму 624 497,74 грн.
Судовий збір який підлягав сплаті під час звернення з позовом (задоволені позовні вимоги) становив 6 244,97 грн. (624 497,74 * 1 % = 6 244,97 грн).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 9 367,45 грн. (6 244,97 грн. *150% = 16 104 грн грн.)
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9 367,45 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового,попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Городок Яною Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Стрижеус