Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Київ
справа № 757/27438/25-ц
провадження №22-ц/824/15269/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Городок Яною Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій відповідача такими, що порушують умови договору стягнення аліментів за договором та стягнення пені, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій відповідача такими, що порушують умови договору стягнення аліментів за договором та стягнення пені задоволено частково.
Не погоджуючись рішенням суду, 20 липня 2026 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Городок Я.В. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 18 травня 2026 року. Водночас представник ОСОБА_1 - адвокат городок Я.В. отримала судове рішення в особистому кабінеті в підсистему «Електронний суд» лише 23 червня 2026 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 18 травня 20266 року. Повне рішення суду складено 18 травня 2026 року.
З доданих до апеляційної скарга доказів вбачається, що рішення суду надійшло до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Городок Я.В. 23 червня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 20 липня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Городок Яни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року - задовольнити, строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Городок Яною Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій відповідача такими, що порушують умови договору стягнення аліментів за договором та стягнення пені.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/27438/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій відповідача такими, що порушують умови договору стягнення аліментів за договором та стягнення пені.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна