ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року Справа № 320/24760/25
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: Епель О.В.,
суддів: Компанієць І.Д., Кузьменка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шостого апеляційного адміністративного від 20 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без задоволення.
Колегія суддів установила, що по тексту зазначеної вище постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено апелянтом Головне управління ДПС у Чернігівській області, тоді як апелянтом є Головного управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року, зазначивши правильно найменування апелянта «Головне управління ДПС у м. Києві».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: І.Д. Компанієць
В.В. Кузьменко