Справа № 274/431/24 Провадження № 2/0274/232/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
24.07.26 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6
про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи призначено на 28.07.2026 р. о 15:00.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 24.07.2026 р. надійшла заява від 23.07.2026 р., у якій він просить надати можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не додано доказів надіслання її іншим учасникам справи, тобто заява подана з порушенням частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у її задоволені.
Керуючись статтями 43, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут