Справа № 296/8156/26
2-а/296/98/26
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
27 липня 2026 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн;
- стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:
- копію спірної постанови серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026 або клопотання про витребування доказів із зазначенням в ньому: причин неможливості самостійного отримання постанови; відомостей щодо заходів, вжитих позивачем/представником позивача - адвокатом для отримання спірної постанови самостійно, з наданням доказів вжиття таких заходів.
23 липня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кирилюка Віталія Леонідовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано відповідь від Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про те, що надати копію адміністративної постанови серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026 не представляється можливим, оскільки її направлено для примусового виконання до Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі.
Отже, оскільки спірна постанова перебуває на виконанні Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі, позивач має самостійно звернутись до вказаної установи з метою її отримання.
Положеннями частини другої та шостої статті 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- копію спірної постанови серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026 або клопотання про витребування доказів із зазначенням в ньому: причин неможливості самостійного отримання постанови; відомостей щодо заходів, вжитих позивачем/представником позивача - адвокатом для отримання спірної постанови самостійно, з наданням доказів вжиття таких заходів (доказів звернення до Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі).
Керуючись статтями 121,160,161,169,243,248,256 КАС України, суддя, -
постановив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2026 року.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА