Справа № 296/8156/26
2-а/296/98/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 серпня 2026 року м.Житомир
Cуддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області (м. Житомир, бульвар Старий, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувсядо Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить:
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн;
- стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кирилюка В.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати у Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 35006734, 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 1) копію постанови серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
В обгрунтування клопотання зазначає, що постанова серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026 є безпосереднім предметом оскарження у даній адміністративній справі та має істотне значення для правильного вирішення спору та перебуває у Коростишівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Проте самостійно надати вказану постанову немає можливості, оскільки на запит адвоката її не отримано.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи предмет доказування у справі, неможливість самостійного отримання позивачем доказів, суд дійшов висновку про витребування від Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію постанови серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Також, керуючись повноваженнями, наданими ч.4 ст.9 КАС України та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37) належним чином завірених копій матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7422879 від 22.06.2026.
Керуючись ст.ст.9, 19, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зобов`язати Коростишівський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 35006734, 12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 1) надати на адресу суду в термін до 25 серпня 2026 року: належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №7422879 від 22 червня 2026 року;
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37) надати на адресу суду в термін до 25 серпня 2026 року: завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА №7422879 від 22 червня 2026 року.
Попередити Коростишівський відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління Національної поліції в Житомирській області, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом термін може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА