ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 300/1524/25 пров. № А/857/42178/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сало П.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі за позовом повного товариства "Ломбард "Довіра" Сапіжак Я.Я. і компанія" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/1524/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі за позовом повного товариства "Ломбард "Довіра" Сапіжак Я.Я. і компанія" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Згідно з ухвалою суду від 22 липня 2026 року апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14:00 год 30 липня 2026 року у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13.
24 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За правилами, визначеними частинами першою-третьою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Водночас згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд враховує, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та "підсистема відеоконференцзв`язку", які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Відповідно до пунктів 45-46 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення про ЄСІТС).
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що у Восьмого апеляційного адміністративного суду є технічна можливість щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція, з метою сприяння у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30.07.26 о 14:00 год, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Допустити участь представника відповідача Гавадзина Михайла Васильовича до участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС); для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ (в іншому разі - змінити зазначену електронну адресу в ЕС); перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок"; після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам шляхом тестування за допомогою підсистеми ВКЗ; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яке може бути встановлене за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Сало