УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
справа № 560/20394/25
адміністративне провадження № К/990/31748/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі №560/20394/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні за станом здоров`я відповідно до пункту 2 абзацу другого підпункту 1 статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний прослужений календарний рік (загалом 8 календарних років) з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби (загалом 8 календарних років) та провести виплату із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку (з урахуванням раніше виплачених сум) та виплати ОСОБА_1 грошових компенсацій за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021- 2025 роки із включенням до розрахунку сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок (з урахуванням раніше виплачених сум) та виплату ОСОБА_1 грошових компенсацій за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021- 2025 роки із включенням до розрахунку сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік на підставі поданого ним при звільненні рапорту.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік на підставі поданого ним при звільненні рапорту.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги відповідно до пункту 3 статті 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" на підставі поданого ним при звільненні рапорту.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підйомної допомоги відповідно до пункту 3 статті 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" на підставі поданого ним при звільненні рапорту.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення підрахунку пільгової вислуги років за час проходження служби ОСОБА_1 у Збройних Силах України.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити підрахунок пільгової вислуги років за час проходження служби ОСОБА_1 у Збройних Силах України, внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №250 від 31 серпня 2025 року в частині зазначення пільгової вислуги років ОСОБА_1 та надати ОСОБА_1 відповідний витяг зі змінами.
07 липня 2026 року до Верховного Суду на електронну пошту суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі №560/20394/25.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно довідки, складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Юлією Цаголовою установлено, що при здійсненні перевірки кваліфікованого електронного підпису касаційна скарга на рішення та постанову не містить підпису.
За таких обставин касаційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, такий недолік касаційної скарги зумовлює її повернення одноособово суддею, без аналізу суддею дотримання решти вимог, визначених статтею 330 КАС України.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі №560/20394/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити скаржнику та іншим учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду адресатом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кашпур