Судові рішення

Ухвала № 140323213 у справі № 560/20394/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 560/20394/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Шевчук О.П.

Справа№ 560/20394/25
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяШевчук О.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140323213

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/20394/25

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить роз`яснити рішення суду по справі №560/20394/25.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надані докази надсилання копії заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки заявником не надано докази надіслання (надання) іншим учасникам відповідної заяви, що не дає можливості переконатись у направленні останнім зазначених документів, а тому таку заяву на підставі ч.1 ст.167 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості її розглянути, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду по справі №560/20394/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140430992 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138970807 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138521544 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.06.2026 Постанова № 137206754 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136334292 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135111084 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 Рішення № 134142254 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
07.01.2026 Ухвала № 133146769 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132403691 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд