УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
справа №320/61715/24
адміністративне провадження №К/990/26924/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 320/61715/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
- № 50101/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 8 500,00 грн;
- № 50083/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1 605 235,07 грн та застосовано штраф у розмірі 160 523,49 грн;
- № 50093/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , яким застосовано штраф у сумі 373 282,37 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивачка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
11 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду позивач у встановлений строк надіслав платіжну інструкцію від 21 червня 2026 року № 5469 про сплату судового збору в розмірі 22 224,00 грн.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді та судді-члена колегії Яковенка М.М. у відпустках вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження у справі вирішується після їх виходу з відпусток.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для її залишення без руху.
ОСОБА_1 як підстави касаційного оскарження зазначила пункти 1, 3 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Наведені у касаційній скарзі доводи щодо наявності зазначених підстав підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/61715/24.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 320/61715/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/61715/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко