ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1037/23 Номер провадження 22-ц/814/3994/26 Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 березня 2026 року у складі судді Куц Т. О.
у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
в с т а н о в и в:
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 березня 2026 року у задоволенні позові ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, представник ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" подала апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення обґрунтовує тим, що на адресу позивача та його представника рішення суду не надходило, про наявність рішення у справі представник заявника дізналась 19.06.2026 на сайті судової влади.
Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що вказана справа розглянута судом без участі сторін.
У порядку, встановленому частиною третьою, пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України, копія повного рішення надіслана учасникам справи, у тому числі позивачу 31.03.2026, про що свідчить повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету позивача 31.03.2026 о 12:56.
Отже, днем вручення судового рішення ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" є 31.03.2026.
Апеляційна скарга представника ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" подана до Полтавського апеляційного суду 24.06.2026, тобто через 3 місяці після отримання копії повного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09.03.2026.
Відповідно до абзаца першого частини сьомої статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою
Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).
ПрАТ "Страхова компанія "АРСК" має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, тому направлення судового рішення до електронного кабінету позивача є належним його врученням.
Таким чином, посилання заявника про неотримання копії судового рішення є безпідставним та заявлені причини пропуску процесуального строку не є поважними.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не знайшли свого підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" права протягом десяти днів з дня вручення ухвали повідомити апеляційний суд про наявність інших підстав для поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та надати відповідні докази на їх підтвердження.
Одночасно підлягають роз`ясненню процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені частиною четвертою статті 357 ЦПК України, згідно з якою, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 березня 2026 року залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити заявнику, що якщо в установлений строк заяву про поновлення строку не буде подано або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Б. Бутенко