Справа № 932/7246/26
Провадження № 2/932/2552/26
УХВАЛА
про залишення без руху
27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява, сформована у системі «Електронний суд» 19.03.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду цієї справи.
На виконання приписів ч.8 ст.187 ЦПК України 11.06.2026 було сформовано та надіслано до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Проте, станом на 27.07.2026 відповідь до суду не надійшла.
Одночасно, згідно відповіді №3086698 від 27.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовано у Шевченківському районі міста Дніпра.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Тобто, частиною 1 ст.177 ЦПК України та частиною 7 ст.43 ЦПК України на учасника справи покладено обов`язок направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, законодавець чітко визначив спосіб направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме: або - шляхом надсилання через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету (за наявності) іншого учасника справи, або - у паперовій формі листом з описом вкладення (за відсутності електронного кабінету).
Слід зауважити, що надіслання стороні, яка не має електронного кабінету, позовної заяви з додатками на CD - R диску, не є належним виконанням вимог ч.7 ст.43 ЦПК України в частині надісланням таких матеріалів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо позивач подає документи в електронній формі, а у відповідача немає електронного кабінету, не можна вважати дотриманим обов`язок надсилання документів, якщо не доведено доставку паперової копії як позовної заяви так і додатків до позовної заяви.
Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення за №05055737888349, позивачем було надіслано ОСОБА_1 у паперовому вигляді лише копію позовної заяви, а додатки до позовної заяви, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у вигляді CD - R диску, що не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надсилання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко