Справа № 932/7246/26
Провадження № 2/932/2552/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сформована у системі «Електронний суд» 19.03.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду цієї справи.
На виконання приписів ч.8 ст.187 ЦПК України 11.06.2026 було сформовано та надіслано до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області запит на надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Проте, станом на 27.07.2026 відповідь до суду не надійшла.
Одночасно, згідно відповіді №3086698 від 27.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовано у Шевченківському районі міста Дніпра.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
28.07.2026 позивачем та представником позивача отримано копію ухвали судді від 27.07.2026, про що свідчать довідки про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала без руху», направленого в електронний кабінет позивача та представника позивача. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 29.07.2026 та відповідно сплинув 07.08.2026.
До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Стадченко