Справа № 211/7846/26
Провадження № 2-з/211/46/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд іншому суду
27 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про забезпечення доказів до подання позову до суду, -
встановив:
заявник ОСОБА_1 23.07.2026 скерував до підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про забезпечення доказів до подання позову до суду, яка отримана судом 24.07.2026, та просить постановити ухвалу, якою забезпечити докази, шляхом зобов`язання ПРАТ «КИЇВСТАР» (03113, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) у строк що не перевищує 5 днів з дня постановлення ухвали надіслати на адресу суду інформацію про всі телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) здійсненні на його/з його номеру телефону НОМЕР_1 в період з 16.03.2026 до 20.03.2026, при цьому вказати номер з якого/на який здійснено виклик та тривалість виклику.
Ознайомившись із заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з частиною 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Частиною 4 статті 116 ЦПК України встановлено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, що підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Заяву про забезпечення доказів подано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, оскільки заявник має в майбутньому подати позов саме до цього суду. Проте суд вважає, що при поданні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід керуватися положеннями частини 4 статті 116 ЦПК України, якою визначено, що заява подається на розгляд суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування.
У даному випадку інформація про телефонні дзвінки, яку має на меті витребувати заявник, перебуває у власності ПРАТ «КИЇВСТАР», яке провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану заяву на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Керуючись ст. ст. 31, 116, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про забезпечення доказів до подання позову до суду - направити до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2026 року.
Суддя Д.М.Ніколенко