Справа № 309/2321/26
Провадження № 2/309/1256/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 липня 2026 року м.Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Лукачко І.Й. звернулась з позовом до Драгівської сільської ради Хустського району, де третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Ухвалою Хустського районного суду від 24.06.2026 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.
26.06.2026 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, зокрема додано до матеріалів справи виписку з погосподарської книги та довідку №626 від 04.05.2026 року видану відділом ЦНАП виконавчого комітету Драгівської сільської ради, що підтверджує наявність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням площі житлового будинку, технічних характеристик та закріплення за відповідним дворогосподарством.
Ухвалу суду в частині сплати судового збору та надання висновку про вартість майна земельної ділянки визначеної в колгоспних книгах до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не виконано.
Отже, позивачем не визначено ціну позову у відповідності до дійсної вартості земельних ділянок та житлового будинку на момент звернення до суду із заявленими позовними вимогами, не долучено вказані докази до матеріалів справи та квитанції сплати судового збору за кожну вимогу майнового характеру.
За наведених обставин, суддя констатує, що позивачем виконано ухвалу судді від 24.06.2026 року лише в частині уточнення вимоги щодо площі житлового будинку, право власності на який просить визнати за нею, в решті вимог ухвала не виконана.
Згідно частини 1 та 2 статті 181 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 297 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя: Кемінь В. Д.