Справа № 607/12314/26
Провадження 2/681/1020/2026
УХВАЛА
"28" липня 2026 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглядаючи справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
03.06.2026 представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 14.07.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.07.2026 відповідачка подала до суду відзив в якому просила розглянути справу з викликом сторін та витребувати докази, а саме деталізований розрахунок заборгованості, інформацію про розподіл кожного платежу, електронні докази укладення договору, журнали подій, підтвердження використання одноразового ідентифікатора та підтвердження перерахування кредитних коштів.
Вирішуючи клопотання щодо розгляду справи з викликом сторін суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.5, 6 та 7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог можуть бути безперешкодно подані учасниками справи в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому учасники справи не позбавлені можливості самостійно подавати до суду докази, які, на їхню думку, можуть вплинути на вирішення справи по суті, у строки, визначені судом або ЦПК України.
Крім того, у клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відповідачкою не наведено конкретних обставин та належного обґрунтування необхідності проведення судового засідання за участю сторін.
З огляду на викладене та враховуючи наявні у матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Щодо клопотання відповідачки про витребування доказів суд зазначає таке.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати докази, а саме деталізований розрахунок заборгованості, інформацію про розподіл кожного платежу, електронні докази укладення договору, журнали подій, підтвердження використання одноразового ідентифікатора та підтвердження перерахування кредитних коштів.
Водночас суд враховує, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 не заперечує факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Долучені позивачем до позовної заяви документи містять достатньо відомостей для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору, та дають суду можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим необхідності у витребуванні зазначених доказів суд не вбачає.
За таких обставин суд не вбачає необхідності у витребуванні додаткових доказів, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261, 279 ЦПК України, суддя,
постановив:
Залишити без задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та витребування доказів.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Горщар