ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 607/12314/26
Провадження № 22-ц/820/2383/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року залишено без руху та надано скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 827,07 грн або подання документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
22 вересня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржниця зазначила, що не має стабільного доходу, а її матеріальне становище є складним. У разі відмови у звільненні від сплати судового збору просила зменшити його розмір до посильного для неї розміру або відстрочити його сплату на строк, визначений судом.
На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період із січня 2025 року по грудень 2025 року, а також відомості про доходи із січня 2026 року по липень 2026 року.
Вирішуючи подане клопотання, апеляційний суд виходить з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.
З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 5 ст. 136 ЦПК України, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Разом з тим, з наданих скаржницею доказів вбачається, що загальна сума отриманих ОСОБА_1 доходів за попередній календарний рік становила 45 536,88 грн, відтак розмір судового збору у сумі 1 827,07 грн не перевищує 5 відсотків її річного доходу за попередній календарний рік.
Крім того, надані ОСОБА_1 документи не є достатніми для встановлення її майнового стану та підтвердження обставин, які перешкоджають сплаті судового збору.
Зокрема, відомості про доходи за період з січня 2025 року по грудень 2025 року не дають можливості оцінити майновий стан скаржниці в повному обсязі, оскільки не містять відомостей щодо наявності чи відсутності у неї іншого майна, коштів на банківських рахунках, інших джерел доходу та інших обставин, які мають значення для вирішення питання про можливість сплати судового збору.
Інших доказів на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплатити судовий збір ОСОБА_1 не надано.
За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, зменшення його розміру чи відстрочення його сплати відсутні.
Водночас скаржниця не позбавлена права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, надавши достатні докази свого майнового стану.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 827,07 грн або подання доказів, що підтверджують її майновий стан та можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру чи відстрочення його сплати.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 827,07 грн або подання документів, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати відповідно до закону.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта