Справа № 449/1874/25 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/2489/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА
28 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної ради про належне оформлення трудової книжки, -
встановив:
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 травня 2026 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної ради про належне оформлення трудової книжки - закрито.
Ухвалу суду в апеляційному порядку 25 червня 2026 року оскаржила ОСОБА_1 .
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України.
Ухвалою Львівського апеляційного судувід 02 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 травня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, серед яких зокрема, долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та документ, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником долучено заяву на усунення недоліків, до якої долучено клопотання про поновлення строку та квитанцію в підтвердження сплати судового збору.
В клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник наголошує, що копію ухвали суду він отримав у Перемишлянському районному суді Львівської області 15 липня 2026 року, однак керівник апарату цього суду завірив оскаржувану ухвалу підписом та печаткою, зазначивши, що копія такої ухвали завірена 09 червня 2026 року.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 449/1874/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної ради про належне оформлення трудової книжки.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.